Substack, une plateforme de diffusion de newsletters en ligne, a annoncé qu’elle supprimerait désormais « certaines » publications exprimant son soutien aux nazis.
Substack supprime le contenu nazi
Cette décision intervient quelques semaines seulement après que le co-fondateur de Substack, Hamish McKenzie, ait défendu la décision de l’entreprise de continuer à autoriser le contenu nazi.
Dans un message publié en décembre, McKenzie avait déclaré que Substack était une plateforme « décentralisée » qui permettait aux auteurs de publier ce qu’ils voulaient, tant que cela ne violait pas les lois.
Cependant, la décision de McKenzie avait suscité de vives critiques, notamment de la part de plus de 200 auteurs de Substack qui avaient signé une lettre ouverte condamnant l’entreprise pour sa tolérance de l’extrémisme.
Certaines newsletters ont quitté Substack au cours des dernières semaines pour d’autres plateformes comme Ghost ou Beehiiv, et de nombreux clients payants ont démissionné, affirmant qu’ils ne voulaient pas contribuer à une plateforme qu’ils considèrent comme soutenant l’extrémisme.
Contacté par The Verge, Substack a minimisé la situation dans une déclaration signée par les co-fondateurs Chris, Hamish et Jairaj.
La déclaration affirme que Substack supprimera cinq publications qui « violent effectivement nos directives de contenu existantes, qui interdisent les incitations à la violence basées sur des classes protégées ».
Selon la déclaration, aucune des publications supprimées n’avait d’abonnement payant et représentait « environ 100 lecteurs actifs au total ».
Platformer rapporte que Substack affirme que sa politique ne change toujours pas, mais que certaines mesures de modération supplémentaires seront prises « suite à la reconsidération de la façon dont il interprète ses politiques existantes ».
Ce réexamen ne signifie pas la suppression « proactive » du contenu lié aux nazis, qui, selon la société, ne représente qu’une petite fraction des milliers de newsletters diffusées sur sa plateforme.
Une déclaration est incluse des co-fondateurs de Substack disant : « Si et quand nous prenons connaissance d’autres contenus qui enfreignent nos directives, nous prendrons les mesures appropriées ».
L’approche non interventionniste de Substack en matière de modération a ses partisans.
Comme l’a noté Platformer, une autre lettre ouverte de l’écrivaine de Substack Elle Griffin et signée par plus d’une centaine d’autres auteurs de Substack a soutenu l’approche « décentralisée » existante de l’entreprise en matière de modération, qui n’autorise pas le contenu qu’elle considère comme du spam ou écrit par des travailleuses du sexe, mais autorise les nazis.
The Verge a contacté Substack pour plus de détails sur les publications qui peuvent être supprimées, pourquoi et pour d’autres détails sur la politique nouvellement réinterprétée.
Commentaires
La décision de Substack de supprimer le contenu nazi est un pas dans la bonne direction, mais elle reste insuffisante.
La société devrait adopter une politique de modération plus stricte qui interdise tout contenu qui incite à la haine ou à la violence, quelle que soit la classe protégée concernée.
Une telle politique serait plus conforme aux valeurs de la société et contribuerait à créer un environnement plus sûr et plus inclusif pour ses utilisateurs.
Source : The verge