X Corp. d’Elon Musk a poursuivi l’État de Californie au sujet de l’AB 587, un projet de loi de l’État exigeant que les plateformes de médias sociaux rendent compte au procureur général de l’État, semestriellement, de la façon dont elles luttent contre la modération de certaines catégories de discours.
La modération des médias sociaux en Californie menacée par poursuites judiciaires
La plainte allègue que le projet de loi viole les lois fédérales et étatiques sur la liberté d’expression car il « oblige des entreprises comme X Corp. à s’engager dans des discours contre leur gré », alors qu’elles sont obligées de se mettre d’accord sur des définitions pour des questions « politiquement chargées » comme les discours de haine. ou le racisme.
La plainte de X Corp. explique qu’il est « difficile de définir de manière fiable » les discours de haine, la désinformation, l’ingérence politique et d’autres catégories de contenu. Il ajoute que leur définition est « souvent lourde de préjugés politiques » car il n’existe pas de consensus accepté au sein de la sphère publique sur la signification de ces termes. X Corp. affirme qu’en définissant ces choses, elle est obligée de prendre position à leur sujet.
La poursuite allègue que l’AB 587 vise à obliger les sociétés de médias sociaux à « « éliminer » certains contenus protégés par la Constitution » que l’État considère comme « problématiques ». Le bureau du gouverneur Gavin Newsom l’a présenté comme une mesure de « transparence des médias sociaux de premier plan au niveau national » lorsqu’il l’a promulguée en septembre de l’année dernière.
La modération des réseaux sociaux n’est pas un problème résolu. X utilise des outils tels que des systèmes automatisés et le signalement de la communauté pour la modération et la vérification des faits. Cette semaine, la société a déployé ses notes communautaires pour les vidéos, qui permettent aux « meilleurs écrivains » de soumettre le contexte de vidéos potentiellement trompeuses, mais pourraient elles-mêmes conduire à de la désinformation. Reddit a récemment suscité des critiques après avoir commencé à démarrer des modérateurs de longue date et à les remplacer par des modérateurs potentiellement moins critiques et inexpérimentés, tandis que le propre manifeste de modération de Bluesky reconnaissait que son approche de modération pourrait supprimer la vérification des faits sur le site.
La plainte de X Corp. est la dernière d’une série de défis juridiques à la modération des médias sociaux. En 2021, le Texas et la Floride ont adopté des lois qui obligent les plateformes de médias sociaux à supprimer certains contenus qu’elles considèrent comme préjudiciables. Ces lois sont actuellement contestées devant la Cour suprême.
Il reste à voir si la plainte de X Corp. aura un impact sur l’AB 587. Cependant, elle souligne les défis juridiques et politiques complexes auxquels sont confrontées les plateformes de médias sociaux alors qu’elles tentent de modérer le contenu de leurs sites.
Voici quelques questions que les lecteurs pourraient se poser après avoir lu cet article :
- Quelles sont les implications de la plainte de X Corp. pour la liberté d’expression ?
- Comment l’AB 587 affectera-t-elle la modération des médias sociaux en Californie ?
- Quelle est l’avenir de la modération des médias sociaux aux États-Unis ?
Source : The Verge